Ex arbitro di Serie A critica la controversa decisione sul fallo di mano in Lazio-Inter
In un drammatico colpo di scena durante la sfida di Serie A tra Inter e Lazio del 18 maggio 2025, un rigore concesso alla Lazio nei minuti finali ha suscitato notevoli polemiche. La partita, terminata 2-2, ha visto Pedro della Lazio trasformare un rigore al 90° minuto dopo che il difensore dell’Inter Yann Bisseck era stato giudicato colpevole di aver toccato la palla con le mani in area.
L’ex arbitro di Serie A Luca Marelli è intervenuto sull’accaduto, affermando che la decisione di assegnare il rigore è stata errata. Marelli sostiene che la palla abbia colpito lo stomaco di Bisseck prima di entrare in contatto con il suo braccio, definendolo un fallo di mano involontario. Secondo Marelli, simili episodi non dovrebbero comportare un rigore, sottolineando che il contatto è stato accidentale e non giustificava un fallo così decisivo.  
Questo punto di vista è in linea con le interpretazioni di altri ex arbitri, come Paolo Casarin, che hanno sostenuto un approccio più sfumato alle decisioni sui falli di mano. Casarin ha precedentemente sostenuto che i falli di mano involontari, soprattutto quelli derivanti da deviazioni da altre parti del corpo, non dovrebbero comportare automaticamente un rigore.  
Il rigore contestato ha implicazioni significative per la corsa al titolo di Serie A. L’Inter, in svantaggio di un punto rispetto alla capolista Napoli, ha perso un’occasione cruciale per superarla. Con una sola partita rimanente, le speranze di titolo dell’Inter dipendono ora dalla prestazione del Napoli nell’ultima partita.  
L’incidente ha riacceso i dibattiti sulla coerenza delle decisioni sui falli di mano e sul ruolo del VAR in tali decisioni. Mentre la stagione volge al culmine, la controversia sottolinea la necessità di linee guida chiare e di un’applicazione coerente delle regole per mantenere l’integrità della competizione.
