Il gol di Eldor Shomurodov contro la Juventus ha suscitato polemiche tra i tifosi, poiché i replay sembravano indicare una posizione di fuorigioco. Tuttavia, il gol è stato convalidato. Analizziamo le ragioni dietro questa decisione e il contesto delle regole del fuorigioco nel calcio.
Regolamento del Fuorigioco
Secondo la Regola 11 del regolamento del gioco del calcio, un giocatore è in fuorigioco se:
- Si trova più vicino alla porta avversaria rispetto sia al pallone che al penultimo avversario al momento in cui il pallone gli viene passato.
- Partecipa attivamente al gioco interferendo con un avversario o traendo vantaggio dalla posizione.
Decisione sul Gol di Shomurodov
Nel caso specifico di Shomurodov, sebbene i replay televisivi possano aver suggerito una posizione di fuorigioco, la decisione dell’arbitro e del VAR si basa su diversi fattori:
- Prospettiva delle Telecamere: Gli angoli di ripresa possono distorcere la percezione delle posizioni relative dei giocatori. Le linee virtuali tracciate dal VAR sono più accurate rispetto ai replay televisivi standard.
- Interferenza nel Gioco: Anche se un giocatore è in posizione di fuorigioco, l’arbitro deve determinare se sta effettivamente interferendo con il gioco o con un avversario. Se non c’è interferenza attiva, il fuorigioco non viene sanzionato.
- Decisione del VAR: Il VAR ha accesso a strumenti tecnologici avanzati per valutare situazioni di fuorigioco con maggiore precisione. Se il VAR non ha rilevato un fuorigioco chiaro, la decisione sul campo viene mantenuta.
Controversie Passate e Implicazioni
La Serie A ha vissuto episodi controversi riguardanti decisioni di fuorigioco. Ad esempio, in una partita tra Juventus e Salernitana, un gol di Arkadiusz Milik è stato annullato per fuorigioco, ma successivamente è emerso che un giocatore della Salernitana, Antonio Candreva, teneva in gioco i giocatori della Juventus, sollevando dubbi sull’accuratezza della decisione del VAR .
Questi episodi evidenziano l’importanza di una valutazione accurata e l’uso della tecnologia nel prendere decisioni cruciali. Tuttavia, nonostante l’ausilio del VAR, possono persistere margini di errore, sottolineando la complessità e la soggettività insite nell’interpretazione delle regole del gioco.
Conclusione
La convalida del gol di Shomurodov, nonostante i dubbi sollevati dai replay televisivi, si basa su una combinazione di fattori tecnici e interpretativi. Mentre la tecnologia ha migliorato la precisione delle decisioni arbitrali, il calcio rimane un gioco in cui le interpretazioni e le prospettive possono variare, mantenendo viva la discussione tra tifosi e addetti ai lavori.