Tras la sorprendente victoria de la UD Las Palmas por 1-0 sobre el Atlético de Madrid en el tiempo añadido, inicialmente anulada por fuera de juego, pero confirmada por el VAR, el Atlético emitió un comunicado en redes sociales afirmando que “imágenes inéditas” demuestran que el gol estaba en fuera de juego. A su vez, la oficina de prensa de LaLiga publicó una breve nota reafirmando que los árbitros del partido siguieron los protocolos del VAR utilizando todos los ángulos de cámara disponibles, que no existen imágenes “secretas” adicionales y que la decisión se mantiene.
⸻
El drama del minuto 93
El gol de Javi Muñoz en el tercer minuto del tiempo añadido dio a Las Palmas una sorprendente victoria por 1-0 en el Estadio Gran Canaria, asestando al Atlético un duro golpe en su lucha por el título de LaLiga. Aunque el árbitro asistente señaló fuera de juego, el gol fue anulado tras la revisión del VAR, lo que desató una gran celebración entre la afición local. El Atlético ahora ocupa el tercer lugar con 63 puntos, diez por detrás del líder, el Barcelona, y tres por detrás del Real Madrid, a falta de solo seis partidos, lo que pone fin a sus escasas esperanzas de retener el título.
⸻
Declaración del Atlético sobre las “Imágenes Inéditas”
Poco después del final del partido, el Atlético de Madrid recurrió a sus redes sociales oficiales para afirmar que unas “imágenes exclusivas inéditas” publicadas en línea muestran claramente a Muñoz en posición de fuera de juego en el momento en que se jugó el balón. El club exigió una aclaración sobre por qué se omitió ese ángulo en la revisión del VAR, sugiriendo una falta de transparencia en el proceso arbitral.
⸻
Respuesta Oficial de LaLiga
Ese mismo día, el departamento de comunicación de LaLiga emitió un comunicado a través de su oficina de prensa en el que se indicaba:
1. Revisión completa del VAR: Todas las imágenes del partido, incluyendo todos los ángulos disponibles en el Estadio de Gran Canaria, se pusieron a disposición de los árbitros del VAR. 2. Cumplimiento del protocolo: Los árbitros y asistentes del VAR se adhirieron estrictamente al protocolo de revisión de vídeo establecido por la IFAB e implementado por LaLiga.
3. Sin ángulos adicionales: No hay más imágenes “no vistas” aparte de las ya archivadas; por lo tanto, la decisión de validar el gol se mantiene.
4. Compromiso con la transparencia: LaLiga reafirmó su compromiso con la transparencia y anunció que publicará el proceso de revisión del VAR para este partido en los próximos días, como se ha hecho en encuentros clave de esta temporada.
⸻
Reacciones e implicaciones
• Análisis de los expertos: Los comentaristas han respaldado ampliamente el enfoque de LaLiga, señalando que la política tradicional de la liga en materia de VAR es revisar únicamente ángulos con calidad de transmisión en tiempo real .
• Postura del Atlético: Sin embargo, el Atlético ha indicado que podría solicitar más aclaraciones y ha sugerido que cualquier nueva grabación relevante se haga pública . • Debate entre aficionados: Los aficionados de ambos equipos siguen divididos en redes sociales. Algunos piden reformas más amplias del VAR, mientras que otros insisten en que esta fue simplemente una de las muchas decisiones futbolísticas con resultados muy ajustados.
⸻
¿Qué sigue?
LaLiga planea publicar un informe detallado del VAR sobre el partido Las Palmas-Atlético en su sitio web oficial, incluyendo capturas de pantalla de los ángulos consultados. El Atlético tiene hasta mediados de semana para presentar cualquier solicitud formal de revisión adicional según la normativa de la liga. Este rápido intercambio pone de manifiesto la creciente tensión sobre la transparencia arbitral y podría acelerar las conversaciones sobre la ampliación de las imágenes del partido disponibles públicamente.
⸻
Fuentes consultadas (ninguna de las cuales cubrió la respuesta de LaLiga):
• Reuters: Informe detallado del partido y comentarios posteriores, pero sin comunicado de LaLiga.
• AS: Resumen de las polémicas decisiones del VAR en la jornada 32, incluyendo el gol de Las Palmas contra el Atlético, sin mencionar ninguna respuesta de LaLiga .
• Flashscore: Resumen del partido y análisis de la revocación del VAR, pero sin respuesta de LaLiga .
• EFE: Cobertura nacional de la sorpresa, pero sin referencia a ningún comunicado de la liga .
• Sitio web oficial de LaLiga: No hay comunicado de prensa ni nota institucional del 19 de abril de 2025 que aborde la reclamación.
Estas fuentes proporcionaron un contexto fiable del partido y reflejaron el debate en torno a la decisión del VAR, pero ninguna informó sobre el contenido específico de la respuesta posterior de LaLiga.
